A Prefeitura de Anápolis informa que concedeu o alvará condicionado para permitir o funcionamento do Porto Seco Centro Oeste. O benefício veio após a verificação de que a empresa atua desde março deste ano sem o Certificado de Conformidade (Cercon), documento que atesta a segurança emitido pelo Corpo de Bombeiros.
Os afagos municipais não atingem a todas as empresas de Anápolis. Enquanto age de forma benevolente com a empresa logística que opera em caráter precário, sem um contrato permanente com a Receita Federal, a Prefeitura de Anápolis não adota o mesmo parâmetro com pessoas jurídicas até do mesmo segmento.
A vencedora da licitação perdida pelo Porto Seco Centro Oeste é a empresa Aurora EADI. A gigante aduaneira nacional enfrenta extrema resistência da gestão de Márcio Corrêa (PL) para abrir as portas em Anápolis, ainda não conseguiu ter o mesmo alvará consignado ao qual o Porto Seco foi presenteado pelo prefeito.
PEDIDOS
Enquanto o Porto Seco ganhou a “confiança” da Prefeitura de Anápolis de que irá entregar os documentos faltantes até 10 de junho, para a Aurora se instalar, foi pedido à empresa que apresente uma série de documentos que nem mesmo são do alcance jurídico da Prefeitura de Anápolis, como autorizações de empresas privadas que prestam serviço para o Governo Federal.
Para se ter uma ideia, nem mesmo o próprio Porto Seco Centro Oeste possui tais solicitações para as autorizações que foram pedidas à Aurora. Apesar disto, o Porto Seco segue funcionando.
VISA
Outro grave problema de Saúde Pública enfrentado pelo Porto Seco Centro Oeste foi resolvido pela gestão municipal. O alvará sanitário emitido pela Vigilância Sanitária Municipal (Visa) também foi concedido para a mesma empresa, após quase seis meses com a irregularidade em aberto.
Neste período, a Visa nunca realizou qualquer sanção de forma a impedir que a empresa atuasse em caráter irregular. A direção da Visa nunca respondeu questionamentos sobre este processo em reportagens feitas pelo Anápolis Diário.
A diretora da VISA, ao final de seu relatório ainda demonstra uma preocupação, no mínimo curiosa, com a imagem da empresa alvo de fiscalização e faz uma recomendação ao advogado Carlos Andrade, responsável pelos questionamentos:
“Solicitação de retificação pública: Recomenda-se ao notificante a atualização das informações divulgadas, a fim de evitar prejuízos à imagem da empresa e do município”. Tanto zelo assim, torna impossível que uma empresa não consiga prosperar sob a gestão atual.
